Versucht Microsoft es doch noch mal mit einem Schlitter Slate(r)? Hat man aus dem damaligen Desaster mit HP möglicherweise gelernt?
Wie in diesem Artikel der New York Times zu vernehmen ist, soll es möglicherweise auf Windows 7 Basis laufen. Und dann noch HTML5 unterstützen, ich traue meine Augen nicht. Wow, das hätte ich nicht gedacht. Redmond scheint etwas wacher zu werden und erkennt die Stärken und Möglichkeiten von HTML5. Demnach verschliesst man sich nicht neuen Internettechnologien und setzt endlich mal auf allgemein gültige Standards. Letztendlich ist das auch einfacher, als hin und wieder mal nur zu sich selber kompatibel zu sein. Ich bin gespannt wie sich das Gerät schlagen wird und ob es das wird. Das iPad hat einen enormen Vorsprung im Markt. Und nicht nur weil es von Apple Inc. ist, sondern weil es ein Ökosystem hat und einfach funktioniert. Was denkt Ihr über den Versuch von Redmond? Werden Sie es dieses mal besser machen? Schreibt uns in die Kommentare.
Euer Dirk
Neuer Slate(r) Versuch von Microsoft?,Ähnliche Beiträge:
- HPs Windows-Tablet Slate 500 auf dem Markt Tweet Allerdings nur in den USA! Ohne große Vorankündigungen oder...
- Das neue HP Slate 2: Preise und Verfügbarkeit Tweet Jetzt geht es hinsichtlich der Kategoie Tablet-PC bei HP...
- Neuer Kippschalter des iPad verhindert Drehwurm Tweet Die am gestrigen 12. März überarbeitete iPad-Seite überrascht uns...
- ViBeat: Neuer mobiler Vibrations-Speaker nutzt leere Milchbox als Lautsprecher! Tweet Wer viel unterwegs ist, hat keinen Platz für große...
- iPad Konkurrenz aus dem Hause Microsoft mit Namen “Courier” Tweet Normalerweise sind wir gewohnt das entweder die Produkte aus...
Hmm, ich denke, es ist eher Apples Strategie zu sich selber kompatibel zu sein. Egal. Es ist auf jeden Fall – und das hat die nahe Vergangenheit bewiesen – besser, weniger zu bringen wenn es funktioniert, als mehr und läuft nur halb. Ich habe mir die Geräte von RIM (Playbook) und die Vorführung von Ballmer angeschaut und muss sagen: Hut ab, dass sie es so flüssig hinbekommen haben. Die Geräte sind auf dem Mark günstige Konkurenzprodukte zum iPad. Aber, meine persönliche Meinung ist: Ich nehme lieber ein Produkt von dem, der sich die Innovationen ausgedacht hat, als von einem, der sie gut nachbaut. Es ist nichts neues, keine neue Idee, keine Innovation in den Geräten. Und wenn ich dann in der Präsentation sehe, wie die mir das als das Beste und Innovativste verkaufen wollen – das geht mir aber bei manchen KeyNotes von Jobs genauso (Ping) – dann fühle ich mich ganz schön verarscht.